Lega, 2018

Programma 2018 · valutata sui governi Conte I, Draghi · 7 febbraio 2018

I giudici ordinari non possono disapplicare leggi vigenti sulla base di una pretesa contrarietà con la giurisprudenza della Corte di giustizia europea

Non risultano atti dei governi Conte I e Draghi né leggi che vietino ai giudici ordinari di disapplicare leggi italiane per contrasto con la giurisprudenza della Corte di giustizia dell'Unione europea. Le leggi costituzionali della XVIII legislatura riguardano altri temi e l'articolo 117, primo comma, della Costituzione, che vincola il legislatore all'ordinamento europeo, è rimasto invariato nel testo vigente al 12 ottobre 2022. Tra le proposte costituzionali esaminate nella legislatura, l'unica sul rapporto con l'ordinamento europeo è la C. 298, il cui esame in commissione è iniziato l'11 ottobre 2018 e non si è concluso.

• Fonte: programma elettorale, sezione "AUTONOMIA E RIFORME ISTITUZIONALI", paragrafo "LO STATO", p. 21
• Prova: Camera dei deputati, pagina sulle riforme costituzionali della XVIII legislatura: tra le proposte esaminate e non concluse l'unica sul rapporto con l'ordinamento europeo è la C. 298; nessuna riguarda la disapplicazione delle leggi da parte dei giudici ordinari.

Verificata da Redazione NFN il 30 ottobre 2026

Programma 2018 · valutata sui governi Conte I, Draghi · 7 febbraio 2018

Abrogare il comma 1 dell’art.117 nella parte in cui sottomette sempre e necessariamente la legislazione italiana alle norme europee.

Il vincolo europeo all'articolo 117, primo comma, della Costituzione non è stato toccato. Nel testo vigente al 12 ottobre 2022 la potestà legislativa dello Stato e delle Regioni deve rispettare ancora i «vincoli derivanti dall'ordinamento comunitario». La proposta di legge costituzionale C. 298 (Meloni e altri, presentata il 23 marzo 2018), che modificava gli articoli 97, 117 e 119 sul rapporto con l'ordinamento europeo, è rimasta in esame in commissione e non è stata approvata. Una proposta di senatori della Lega che sopprimeva lo stesso vincolo (S. 1838), presentata il 3 giugno 2020 durante il governo Conte II, non è mai stata esaminata. Non risultano atti dei governi Conte I e Draghi su questa riforma.

• Fonte: programma elettorale, sezione "AUTONOMIA E RIFORME ISTITUZIONALI", paragrafo "LO STATO", p. 21
• Prova: Camera dei deputati, scheda della proposta di legge costituzionale C. 298 (artt. 97, 117 e 119 sul rapporto con l'ordinamento europeo): presentata il 23 marzo 2018 e ancora «in corso di esame in commissione», cioè mai approvata.

Verificata da Redazione NFN il 30 ottobre 2026

Programma 2018 · valutata sui governi Conte I, Draghi · 7 febbraio 2018

Il nostro Governo chiederà con forza e determinazione all’UE di modificare e/o cancellare qualsiasi direttiva volta a penalizzare la pesca italiana

La promessa è una richiesta politica alle istituzioni europee: non indica quale direttiva, né ciò che si intende ottenere, e non corrisponde a un atto che il governo possa adottare da solo, perché le norme europee sulla pesca si modificano con la procedura dell'Unione. Non è stato individuato alcun documento pubblico del governo (comunicati del Ministero delle politiche agricole, verbali o resoconti del Consiglio Agricoltura e pesca) che indichi quali direttive siano state oggetto di una richiesta di modifica o cancellazione e con quale esito. L'impegno non è quindi valutabile con atti e dati pubblici.

• Fonte: programma elettorale, sezione "PESCA", p. 55

Verificata da Redazione NFN il 30 ottobre 2026

Programma 2018 · valutata sui governi Conte I, Draghi · 7 febbraio 2018

impedire la costituzione di qualsiasi collegio pan-europeo che non risponderebbe al controllo dei cittadini

Un collegio elettorale unico europeo non è stato istituito nel periodo valutato: la decisione (UE, Euratom) 2018/994 del Consiglio del 13 luglio 2018, che ha modificato l'atto elettorale europeo per le elezioni del 2019, non lo prevede, e la proposta del Parlamento europeo del 2022 che lo includeva non era stata adottata dal Consiglio al 22 ottobre 2022 (serve l'unanimità). Le fonti pubbliche consultate non mostrano però quale posizione abbia tenuto il governo italiano nei negoziati in Consiglio, per cui non si può attribuire al governo l'aver impedito il collegio. Non si può quindi dire se l'impegno sia stato mantenuto, né che sia stato contraddetto.

• Fonte: programma elettorale, sezione "EUROPA", paragrafo "MENO DENARO, MENO SPRECHI, PIÙ SUSSIDIARIETÀ, PIÙ AUTONOMIA", p. 10
• Prova: Senato e Camera, dossier europeo n. 28 del 7/12/2018 sulla decisione 2018/994: contenuto della riforma dell'atto elettorale (soglia di sbarramento, voto anticipato, ecc., senza collegio unico europeo) e iter di approvazione in Italia.

Verificata da Redazione NFN il 30 ottobre 2026